Ухвала суду № 62673930, 14.11.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2п/263/61/2016

№263/7810/16-ц

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

14 листопада 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Пахніц О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15.09.2016 року у цивільній справі № 263/7810/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2016 року у вищезазначеній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі. Зменшено розмір аліментів, стягнутих за рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 листопада 2015 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду і до повноліття дитини.

Відповідач у справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судом було порушено вимоги законодавства щодо вручення їй судових повісток. Повідомлення про розгляд справи вона не отримувала, належним чином не була повідомлена про час та місце розгляду справи у суді, проте бажає брати участь при розгляді справи. Також зазначила, що позивач не надав жодних доказів, крім посилань на скрутне матеріальне становище, які б були підставою для зменшення розміру аліментів.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти скасування заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані заявником, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що надані докази, на які посилаються відповідачі, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом, в матеріалах справи є поштовий конверт з повідомленням про виклик до суду на 15.09.2016 року о 09:00 годині, повернутий за закінченням терміну зберігання, повторно відповідач у судове засідання не викликалась. Крім того суд враховує, що обставини, на які посилається відповідач, можуть мати істотне значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Також від заявника ОСОБА_1 11.11.2016 року до суду надійшла заява про витребування доказів, в якій вона просить для правильного вирішення справи витребувати з Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відомості про місце роботи та розмір заробітної плати за період з 2013 року по теперішній час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 та матеріалами справи, суд вважає необхідним витребувати з Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області відомості про місце роботи та розмір заробітної плати за період з 2013 року по теперішній час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 231, 232, 57, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 15.09.2016 року у цивільній справі № 263/7810/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів скасувати, і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 23 грудня 2016 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні суду, про що повідомити сторони.

Витребувати з Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (87515, м. Маріуполь, вулиця Італійська, буд. 59) відомості про місце роботи та розмір заробітної плати за період з 2013 року по 14 листопада 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити Маріупольській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, що знаходиться за адресою: 87515, м. Маріуполь, вулиця Італійська, буд. 59.

Відповідь на виконання ухвали направити в найкоротші строки на адресу суду: 87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Металургів, буд. 31, або на електронну адресу суду: inbox@gvt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.М. Томілін