ЄУН 229/3255/16-ц
Провадження № 2-с/229/25/2016
УХВАЛА
про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду
14 листопада 2016 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И Л А:
11 листопада 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду с заявою про скасування судового наказу № 2-н/229/229/2016 від 20 жовтня 2016 року про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Копію судового наказу № 2-н/229/229/2016 від 20 жовтня 2016 року про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання заявник ОСОБА_1 отримав 03 листопада 2016 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник не пропустив.
Заяву подано з додержанням вимог, встановлених чч. 2-5 ст. 105 ЦПК України, тому заява має бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя:
П О С Т А Н О В И Л А:
прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу до розгляду.
Зупинити виконання судового наказу № 2-с/229/25/2016 від 20 жовтня 2016 року про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.
Призначити судовий розгляд заяви про скасування судового наказу № 2-н/229/229/2016 від 20 жовтня 2016 року про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання на 24 листопада 2016 року о 14:30 год.
Копії ухвали направити стягувачу та боржнику. Стягувачу також направити копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2
Судове рішення № 62673834, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/3255/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: