Рішення № 62673773, 09.11.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.11.2016 227/3666/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням, третя особа - ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням, третя особа - ОСОБА_3. Свій позов ОСОБА_1 аргументує тим, що вона є донькою ОСОБА_2. На даний час позивач є студенткою 5 курсу денної форми навчання, Інституту соціально - педагогічної та корекційної освіти Бердянського державного педагогічного університету. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на навчання не надає, аліментів не сплачує, працює на шахті «Добропільська», отримує пенсію. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти у розмірі 1/5 частини від його доходу щомісяця, до закінчення навчання.

Представник позивачка, ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без участи позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі, не заперечує сплачувати позивачу аліменти у зв'язку з навчанням його доньки в розмірі 1/5 частини свого доходу.

Третя особа ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи, будь-яких заяв від неї до суду не надходило.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне.

Встановлено, що батьками позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.4).

Довідкою інституту соціально-педагогічної та колекційної освіти Бердянського державного педагогічного університету від 02.09.2016 року № 642/16 підтверджується, що ОСОБА_1 є студенткою 5 курсу денної форми навчання, напрямку підготовки 016 Спеціальна освіта Інституту соціально - педагогічної та корекційної освіти Бердянського державного педагогічного університету (а.с.5).

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Оскільки ОСОБА_1 навчається у навчальному закладі на денній формі навчання, враховуючи, що вона потребує матеріальної допомоги на навчання, суд вважає, що її вимоги про стягнення аліментів з відповідача засновані на законі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У зв'язку з наведеним, враховуючи можливість відповідача забезпечувати власне існування суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/5 частини доходу щомісячно по 30.06.2017 року включно або припинення навчання ОСОБА_1 в навчальному закладі.

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 20.09.2016 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням, третя особа - ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на навчання в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20.09.2016 року по 30.06.2017 року включно або до припинення навчання ОСОБА_1 в навчальному закладі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одна гривня 20 коп.) за реквізитами: найменування суду - Добропільський міськрайонний суд Донецької області, на номер доходного рахунку, щодо сплати судового збору 31216206700035, код ЄДРПОУ (суду) 26503492, отримувач - Держбюджет м.Добропілля та Добропільського р-ну, код ЄДРПОУ (банку) 37755456, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, банк отримувача - ГУДКУ у Донецькій області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Надруковано в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця