Рішення № 6267341, 16.02.2009, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

2-377/09

РІШЕННЯ

іменем України

16 лютого 2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сітало А.К.

за участю секретаря - Катеринюк В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг водовідведення,

в с т а н о в и в:

23.10.2008 року позивач подав до суду позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованості за послуги водовідведення за період 01.01.2000 року по 30.09.2008 року в розмірі 2 660 грн. 31 коп.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами послуг водовідведення, але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення заборгованості.

В судове засідання з’явились відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2, проти позову не заперечували, пояснили, що у них виникла заборгованість в зв’язку з тяжким матеріальним становищем.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились. Повідомлялись належним чином та своєчасно, про що свідчать повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, причини неявки в судове засідання не пояснили, заперечень не надалі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи, встановив, що згідно довідки Жилкомсервіс Орджонікідзеської філії дільниці № 47 відповідачі мешкають за адресою: м. Харків, вул. Миру, б. 16, кв. 50.

Однак в порушення ст. 67, 68 ЖК України, п.3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, “Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями” де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 10 числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої зобов’язання не сплачували за отримані послуги в повному обсягу, що привело до утворення заборгованості.

Приймаючи до уваги, що відповідачі будучи зобов’язаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги в повному обсягу, в однобічному порядку припинили виконувати взяті на себе зобов’язання, не погашають заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, спричинена організації, відшкодовується винною особою у повному обсязі.

Згідно ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давнини складає 3 роки. На підставі ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давнина застосовується судом тільки за заявою сторін у спорі, зробленому до ухвалення рішення. ОСОБА_2 та ОСОБА_2 просили суд застосувати трьохрічний строк позовної заяви. Позивач подав позов до суду 23.10.2008 року.

Представник позивача просить стягнути заборгованість в розмірі 2 660 грн. 31 коп. за період з 01.01.2000 р. по 30.09.2008 р., тобто більше ніж за 3 роки. Суд вважає необхідним стягнути заборгованість за три роки, тобто з 23.10.2005 р. по 30.09.2008 р. Згідно розрахунку заборгованість за період з 23.10.2005 р. по 30.09.2008 р. складає – 900 грн. 72 коп.

У зв’язку з вищенаведеним суд вважає необхідним стягнути заборгованість з відповідача в розмірі 900 грн. 72 коп. за період з 23.10.2005 р. по 30.09.2008 р.

Згідно рішення Орджонікідзевської районної в місті Харкові ради ХХІ сесія V скликання від 28.02.2008 року № 100 Державне комунальне підприємство каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” звільнено від сплати судового збору за подачу до Орджонікідзевського районного суду позовних заяв на 2008 рік.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області та держ мито в доход держави в розмірі 51 грн. в долевому відношенні з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 212 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 солідарно на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” заборгованість за надання послуги водовідведення за період з 23.10.2005 р. по 30.09.2008 р. в сумі 900 (дев’ятсот) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області, код 26281249, Банк одержувач: УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в розмірі 30 (тридцять) грн. – по 7 (сім) грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн. – по 12 (дванадцять) грн. 75 коп. в доход держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А.К. Сітало