Ухвала суду № 62673202, 14.11.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6284/16-ц

2-с/214/71/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

при секретарі Ізак А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.02.2008 року у справі № 2-н- 861/08, суд -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2016 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу у справі № 2-н- 861/08 від 15.02.2008 року. В обґрунтування своєї заяви вказав, що Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 лютого 2008 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого з нього на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» стягнено заборгованість у сумі 6786 грн 27 коп. боргу та 40, 50 грн. судового збору. Однак він вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки не згоден з нарахованою заборгованістю. Крім того він вважає, що згідно ст.106 ЦПК Україна, копія наказу має бути вручена йому під розписку. Цього зроблено не було, а про існування даного наказу він дізнався у вересні 2016 року з постанови про виконавче провадження, вручене йому Саксаганським відділом ДВС, у разі чого останній підлягає скасуванню.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви, таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Так встановлено, що 15 лютого 2008 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу виніс судовий наказ за № 2н-861/08, відповідно до якого з ОСОБА_1 була стягнута сума заборгованості розмірі 6786 гривень 27 копійок та судовий збір в сумі 40 гривень 50 копійок на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» (а.с. 9).

Про вищевказаний судовий наказ ОСОБА_1 стало відомо у вересні 2016 року.

Таким чином, заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 105,105-1,106,208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.02.2008 року у справі № 2-н- 861/08 виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.

Судовий наказ від 15 лютого 2008 року виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 6786 гривень 27 копійок та судовий збір в сумі 40 гривень 50 копійок скасувати.

Розяснити заявнику його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова