У Х В А Л А
"14" листопада 2016 р. Справа153/1388/16-ц
Категорія 40
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: у порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.
Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Позивачем заявлено одночасно вимоги майнового та немайнового характеру, за які законом передбачено сплату судового збору, а саме: 1) зобовязати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, публічно спростувати перед жителями села Клембівка Ямпільського району Вінницької області поширені ними недостовірні відомості про те, що позивач ОСОБА_1 - крадійка; 2) стягнути з відповідачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно, на користь позивача ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.
Також у позовній заяві в порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено ціни позову та не надано документу про сплату судового збору щодо позовної вимоги майнового характеру. Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується в розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Однак в матеріалах справи відсутній документ про сплату судового збору в частині позовної заяви майнового характеру.
Крім цього, у звязку з теперішнім майновим станом, позивач ОСОБА_1 просить суд розстрочити їй сплату судового збору на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України, до ухвалення судового рішення. Однак позивач не вказала, якими частинами розстрочити їй сплату судового збору та протягом яких періодів.
Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заяваподана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації залишити без руху, про що повідомити позивача та надати їй строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме: зазначення ціни позову щодо вимоги майнового характеру; подання позивачем документу, що підтверджує сплату судового збору за позовною вимогою немайнового характеру в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок та позовною вимогою майнового характеру у розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати на рахунок: отримувач держбюджет Ямпільського району, р\р 31218206700720, код отримувача 37840876, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, призначення платежу судовий збір або зазначення, якими частинами та протягом яких періодів позивач просить розстрочити судовий збір.
Розяснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута разом з додатками до неї.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачеві, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Г.Любинецька-Онілова
Судове рішення № 62673195, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 153/1388/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: