Ухвала суду № 62673000, 14.11.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/52/14-к

Провадження № 1-кп/185/6/16

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участю прокурора Гриценко А.М.,

захисника ОСОБА_1,

секретаря Губа О.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370003531 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370003531 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

В судове засідання призначене на 09.00 годину 14 листопада 2016 року не з'явився обвинувачений ОСОБА_2, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звернення в дохід держави застави, обраної в якості запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2, так як обвинувачений в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Захисник заперечував проти клопотання прокурора та просив здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, а після прийняти рішення про звернення в дохід держави застави.

Суд, заслухавши думки учасників приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

А тому, суд вважає за необхідно призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави з викликом в судове засідання також заставодавця.

Згідно ст. 323 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання для розгляду кримінального провадження є обов'язковою, а тому клопотання захисника про привід обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню та останнього необхідно доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України для розгляду клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави з викликом в судове засідання заставодавця на 09.00 годину 22 листопада 2016 року.

Піддати приводу в судове засідання в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на 09.00 годину 22 листопада 2016 року обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити керівнику Павлоградської місцевої прокурори Дніпропетровської області для відома та контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк