Ухвала суду № 62672920, 14.11.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6344/16-ц

Провадження № 2/185/3483/16

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Гайди Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про розподіл особових рахунків, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про розподіл особових рахунків.

Позивач подала до суду клопотання про заміну відповідача, Павлоградське управління по експлуатації газового господарства Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровськгаз», на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут».

Представник відповідача, Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", у судове засідання не заявився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення клопотання позивача не заперечував.

ОСОБА_2, представник Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради , в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача про заміну відповідача у даній справі.

Керуючись ст.ст.33,210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, Павлоградського Управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про розподіл особових рахунків - задовольнити.

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Комунального підприємства "Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Павлоградської міської ради, Павлоградського Управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про розподіл особових рахунків, Павлоградське управління по експлуатації газового господарства Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровськгаз», на належного Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3