Єдиний унікальний номер справи 185/7653/16-к
Провадження № 1-кс/185/1087/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н.Г., за участю секретаря Муржиєвої І.О., заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши клопотання заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні заступник керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2016 року за № 12015040380000682, порушує питання про надання тимчасового доступу до оригіналів наступних документів, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Шевченка, 132, в якому розташована Громадська організація «Агенція економічного розвитку м.Павлограда» Код ЄДРПОУ (38329503), з можливістю їх вилучення, а саме: статут Павлоградської міської громадської організації «Агенція економічного розвитку м.Павлограда» із усіма змінами та доповненнями; структуру, штат Павлоградської міської громадської організації «Агенція економічного розвитку м. Павлограда», які діяли в період 2014- 2016рр.; протокол засідань Загальних Зборів, Ради Павлоградської міської громадської організації «Агенція економічного розвитку м. Павлограда», на яких приймались рішення щодо обрання, формування членів Організації, затвердження структури Ради, її склад та адміністративні функції кожного його члена, в період 2014-2016р.р.; плани діяльності Організації на 2014-2016 р.р. та заходів, необхідних для їх виконання, затверджених Радою, а також інформацію щодо їх виконання; штатний розпис Організації на 2014-2016 р.р.; за наявності, висновки ревізійної комісії щодо здійснення контролю за правильністю витрат коштів Організації в період 2014-2016 p.p.; документи, що підтверджують виконання робіт та послуг відповідно до вищевказаних договорів підряду; документи, що підтверджують перерахування коштів за виконані роботи.
З клопотання вбачається, що 24.06.2014 року між Павлоградською міською громадською організацією «Агенство економічного розвитку міста Павлограда» та ЧМП «Донбасс-95» укладено договір підряду № 78 на суму 2170650,00 грн., предметом договору є капітальний ремонт парового котла КЕ 25/14С№2.
Крім того, 11.02.2015 року між Павлоградською міською громадською організацією «Агенство економічного розвитку міста Павлограда» та ЧМП «Донбасс-95», укладено договір підряду № 11/02-15 на суму 386065,20 грн., предметом договору є завершення капітального ремонту парового котла КЕ 25/14С№2. ЧМП «Донбасс-95». Також, досудовим слідством встановлено, що за аналогічний період часу між замовником - Першотравенським міським житлово-комунальним підприємством та виконавцем робіт ТДВ «Укркотлосервіс» укладено ряд договорів закупівлі послуг, предметом яких також є «Капітальний ремонт котельні «Южная», розташованої в м.Першотравенськ Дніпропетровської області.
Проведеною органами досудового слідства перевіркою встановлено, що грошові кошти виділені ТДВ «Укркотлосервіс» та ЧМП «Донбасс-95» в один і той самий період часу витрачені на ремонт одного й того самого об'єкту «Капітальний ремонт котельні «Южная», розташованої в м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, таким чином двічі здійснені витрати на виконання аналогічних робіт та послуг.
28 вересня 2016 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 12015040380000682 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України, тобто привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
В судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме те, що за допомогою цих документів можливо встановити осіб, які причетні до даного злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до злочину.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника керівника Павлоградської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим СВ Першотравського ВП, Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, процесуальним керівникам заступнику керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1, прокурору Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Шевченка, 132, а саме: статуту Павлоградської міської громадської організації «Агенція економічного розвитку м.Павлограда» із усіма змінами та доповненнями; структуру, штат Павлоградської міської громадської організації «Агенція економічного розвитку м. Павлограда», які діяли в період 2014- 2016рр.; протоколу засідань Загальних Зборів, Ради Павлоградської міської громадської організації «Агенція економічного розвитку м. Павлограда», на яких приймались рішення щодо обрання, формування членів Організації, затвердження структури Ради, її склад та адміністративні функції кожного його члена, в період 2014-2016р.р.; плани діяльності Організації на 2014-2016 р.р. та заходів, необхідних для їх виконання, затверджених Радою, а також інформацію щодо їх виконання; штатний розпис Організації на 2014-2016 р.р.; за наявності, висновки ревізійної комісії щодо здійснення контролю за правильністю витрат коштів Організації в період 2014-2016 p.p.; документи, що підтверджують виконання робіт та послуг відповідно до вищевказаних договорів підряду; документи, що підтверджують перерахування коштів за виконані роботи.
Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені речи, забезпечити слідчим СВ Першотравського ВП, Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, ОСОБА_3, процесуальним керівникам заступнику керівника Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1, прокурору Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Н.Г. Самоткан
Судове рішення № 62672690, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/7653/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: