Ухвала суду № 62672559, 11.10.2016, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/3294/16-ц

Провадження № 2/0182/2826/2016

У Х В А Л А

Іменем України

11.10.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря - Рахуба О.Г.

розглянувши увідкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Тьюб» про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «ОСОБА_4 Тьюб» про відшкодування моральної шкоди.

Даний цивільний позов був виділений з кримінального провадження №12013040340006911 (справа № 182/11900/13-к).

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і призначено покарання у вигляді пяти років позбавлення волі без позбавлення прав керування всіма видами транспортних засобів.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 березня 2016 року було скасовано в частині вирішення цивільних позовів та призначено новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

20 липня 2016 року від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року.

Відповідно до п. 4ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі зокрема у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що рішення по кримінальному провадженню буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «ОСОБА_4 Тьюб» про відшкодування моральної шкоди до розгляду касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року за кримінальним провадженням №12013040340006911 відносно ОСОБА_5

Керуючись п. 4ч.1 ст. 201, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження по цивільній справі № 182/3294/16-ц (провадження №2/0182/2826/2016) за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Тьюб» про відшкодування моральної шкоди до розгляду касаційної скарги на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року за кримінальним провадженням №12013040340006911 (по справі № 82/11900/13-к) відносно ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6