Ухвала суду № 62672022, 14.11.2016, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № Справа № 172/535/15-ц

Провадження № 8/172/3/16

"14" листопада 2016 р.

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Порох К.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв?язку з нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року до суду із заявою про перегляд судового рішення у зв?язку з нововиявленими обставинами звернувся ОСОБА_1, який просить залучити його до участі у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Прогрес" до ОСОБА_2, Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про зобов?язання вчинити певні дії та визнання права власності в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Просить скасувати рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року по цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Прогрес" до ОСОБА_2, Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про зобов?язання вчинити певні дії та визнання права власності на нерухоме майно, приміщення літ.Г- сіносховище, яке знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Васильківський район село Хуторо-Чаплине, вул. Молодіжна, будинок,8. Відмовити Селянському (фермерському) господарству "Прогрес" в задоволенні позовної вимоги про визнання за ним права власності на приміщення літ.Г- сіносховище, яке знаходиться за адресою Дніпропетровська область, Васильківський район село Хуторо-Чаплине, вул. Молодіжна, будинок,8.

Згідно ст. 364-1 ЦПК України - Заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. Протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу. Відкривши провадження за нововиявленими обставинами, суддя надсилає особам, які беруть участь у справі, копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч.1-2 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно положень ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду. Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу,- з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

Заявник ОСОБА_1 не є особою, яка брала участь у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Прогрес" до ОСОБА_2, Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про зобов?язання вчинити певні дії та визнання права власності, а тому йому слід відмовити у відкритті провадження за його заявою.

Роз'яснти заявнику ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст.292 ЦПК України (1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково), він має право оскаржити рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року по цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Прогрес" до ОСОБА_2, Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про зобов?язання вчинити певні дії та визнання права власності на нерухоме майно в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.208-210, 361-365ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у відкритті провадження за заявою про перегляд рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року по цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Прогрес" до ОСОБА_2, Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про зобов?язання вчинити певні дії та визнання права власності на нерухоме майно у зв?язку з нововиявленими обставинами відмовити .

Роз'яснти заявнику ОСОБА_1, що згідно ч.1 ст.292 ЦПК України він має право оскаржити рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2015 року по цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Прогрес" до ОСОБА_2, Шевченківської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області про зобов?язання вчинити певні дії та визнання права власності на нерухоме майно в Апеляційний суд Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: