Постанова № 62671576, 11.11.2016, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/2118/16-п

п/с 3/164/255/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 59 Маневицького району Волинської області, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 009559 від 30.10.2016 року ОСОБА_2 30.10.2016 року, біля 20 год., перебуваючи за місцем постійного проживання, що по вул. Слупачика, 59 в с. Прилісне Маневицького району Волинської області, вчинив насильство в сімї, яке виразилось у висловлюванні нецензурними та образливими словами в адресу матері ОСОБА_3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 009560 від 30.10.2016 року ОСОБА_2 30.10.2016 року, біля 20 год., перебуваючи за місцем постійного проживання, що по вул. Слупачика, 59 в с. Прилісне Маневицького району Волинської області, вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обовязків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав частково, підтвердив, що 30.10.2016 року, біля 20 год., перебуваючи за місцем постійного проживання, що по вул. Слупачика, 59 в с. Прилісне Маневицького району, не виконував вимоги працівників поліції, які прибули на повідомлення в Маневицький ВП його сестри ОСОБА_4 про вчинення насильства в сімї, оскільки вважав, що вони не мають права заходити без його дозволу на територію подвіря. Заперечує, що 30.10.2016 року вчиняв насильство в сімї, зокрема, будь-які дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 В цей день він вживав лише алкогольне пиво, вважає, що не перебував в стані алкогольного спяніння.

В судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що 30.10.2016 року, після 20 год., в Маневицький ВП надійшло повідомлення жительки с. Прилісне Маневицького району ОСОБА_4 про вчинення насильства в сімї. Коли вони прибули на місце, ОСОБА_2, перебуваючи за місцем постійного проживання, що по вул. Слупачика, 59 в с. Прилісне Маневицького району, висловлювався в їх адресу нецензурними та образливими словами, погрожував їм фізичною розправою, вів себе агресивно, шарпав їх за формений одяг, на зауваження та вимоги припинити вчинення правопорушення не реагував. ОСОБА_2 30.10.2016 року перебував в стані алкогольного спяніння, що підтверджується відповідним консультаційним висновком спеціаліста. ОСОБА_5, крім того, додав, що ним 30.10.2016 року опитувалась ОСОБА_3, яка повідомила, що її син ОСОБА_2 біля 20 год., перебуваючи за місцем постійного проживання, висловлювався в її адресу нецензурними та образливими словами, погрожував фізичною розправою.

Аналогічні обставини підтвердила в судовому засіданні ОСОБА_3, яка будь-яких претензій до сина ОСОБА_2 з приводу вчиненого ним правопорушення не має, просила його суворо не карати.

Обєктивність показань вказаних свідків підтверджується матеріалами адміністративних справ, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії АА № 009559 та серії АА № 009560 від 30.10.2016 року, висновком інспектора Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 1.11.2016 року, рапортами інспекторів ГРПП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 30.10.2016 року, поясненням та заявою ОСОБА_3 від 30.10.2016 року, консультаційним висновком спеціаліста № 231 від 30.10.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_2 правопорушень, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема, посередню характеристику за місцем проживання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ст. 185 КУпАП, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених правопорушень, у виді громадських робіт.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 36, 40-1, 185, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок УДКСУ у Манев.р-ні(Манев.р-н)22030001 (рахунок отримувача 31211206700287, код отримувача 37950857, код банку отримувача 803014, банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області, найменування суду Маневицький районний суд Волинської області) 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар