Ухвала суду № 62671465, 14.11.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12771/15-ц

Провадження № 2-п/161/272/16

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі - Педич Ю.С.

з участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21.12.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 підприємства «Вена-Л», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

в с т а н о в и в:

14.09.2016 року відповідач ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 21.12.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 підприємства «Вена-Л», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з рішенням суду не згідна. Крім того, вказує, що не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, судових викликів не отримувала.

Просить суд, скасувати дане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представик заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав. Просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» та представник відповідача ОСОБА_4 підприємства «Вена-Л» в судове засідання не зявились, проте належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за навними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення представника заявника, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не зявилась в судове засідання з поважних причин, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, також, не згідна з рішенням суду, а тому, заяву слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення від 21.12.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 підприємства «Вена-Л», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.