Постанова № 62671386, 24.10.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12535/16-п

Провадження № 3/161/3510/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 жовтня 2016 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчук В.О., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, студента, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, з задовільним станом здоровя, зареєстрованим та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.2 ст.126 ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Біля 01-ої години 05 хвилини, 12 вересня 2016 року по вул. Ранковій, в м.Луцьку, ОСОБА_1, всупереч вимог п. 2.9А Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом-автомобілем марки «Opel Astra», що з державним реєстраційним номером WR8556T в стані алкогольного спяніння.

Крім того, ОСОБА_1 близько 01-ої години 05 хвилини, 12 вересня 2016 року по вул. Ранковій, в м.Луцьку, ОСОБА_1, всупереч вимог 2.1А Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом-автомобілем марки «Opel Astra», що з державним реєстраційним номером WR8556T, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.126 та ч. 1 ст.130 КупАП визнав повністю та відмовився давати пояснення.

Разом з тим, ОСОБА_1, підтвердив оголошені судом пояснення, які він давав під час складання протоколів про адміністративні правопорушення

Пояснення ОСОБА_1 суд визнав обєктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними, узгоджуються з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а сааме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 №458908, АП2 №452418, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 3500 від 12 вересня 2016 року, та письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 вересня 2016 року (а.с. 1-5)).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Окрім того дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність судом не встановлені.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинення

При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 є особою яка не має права керування транспортним засобом.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 30, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч.2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, яка передбачає більш серйозне правопорушення з числа вчинених, ч. 1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі шестисот (600) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.О. Ковальчук