Ухвала суду № 62671065, 14.11.2016, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/668/16-ц

Провадження № 2-п/594/5/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільськї області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря судового засідання Шимків Н.І.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду від 05 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Борщівського районного суду від 05 вересня 2016 року у цивільній справі № 594/668/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України, державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, посилаючись на те, що в судове засідання не прибули через велике навантаження на відділ представництва інтересів ОСОБА_2 у судах Департаменту правової та законопроектної роботи, а також на те, що відсутність представника у судовому засіданні не дала можливості спростувати вимоги позивача та належним чином довести безпідставність вимог позивача.

В судове засідання представник заявника, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не прибув.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не має заперечень щодо задоволення заяви.

Представник відповідача державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів», належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.

Суд, врахувавши доводи заявника, викладені у заяві про перегляд заочного рішення, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що представник відповідача ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України не прибув в судове засідання з поважних причин і докази, на які посилається сторона відповідача, мають істотне значення для правильного розгляду справи, а тому, заочне рішення Борщівського районного суду від 05 вересня 2016 року слід скасувати.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заочне рішення Борщівського районного суду від 05 вересня 2016 року у цивільній справі № 594/668/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 аграрної політики та продовольства України, державного підприємства «Неполоковецький комбінат хлібопродуктів» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, скасувати.

Цивільну справу № 594/668/16-ц призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді, 23 листопада 2016 року о 16.00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.