Ухвала суду № 62671001, 19.11.2014, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/1221/14 Справа №447/604/13-ц

У Х В А Л А

19.11.2014 р. м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Карбовнік І. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області, приватної агрофірми «Світанок» з участю третіх осіб : Миколаївської районної адміністрації Львівської області, Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, управління державного комітету земельних ресурсів України про визнання рішення незаконним ,-

в с т а н о в и в :

18.11.2014 року до Миколаївського районного суду Львівської області поступила цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області, приватної агрофірми «Світанок» з участю третіх осіб : Миколаївської районної адміністрації Львівської області, Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, управління державного комітету земельних ресурсів України про визнання рішення незаконним.

До початку зясування обставин у справі головуючий суддя Карбовнік І.М подав письмову заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що у нього на розгляді вже перебувала дана справа і ним 27.12.2010 року було винесено рішення, згідно якого в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області, ПАФ «Світанок» про визнання права власності на спадкове майно, скасування рішень сільської ради, реєстрації правовстановлюючих документів, Державного акта на право приватної власності на землю відмовлено за безпідставністю.

28.11.2012 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 27.12.2010 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 16.02.2012 року скасовано.

У відповідності ст.20 ч.1 п.4 ЦПК України судді не можуть брати участь в розгляді справи і підлягають відводу та самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

На підставі наведеного та з метою обєктивного і найбільш повного розгляду цивільної справи, виключення сумніву щодо безсторонності вирішення позову та уникнення скарг з цього приводу, заяву про самовідвід судді Карбовніка І.М. слід задоволити.

Керуючись ст. 20-25 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задоволити самовідвід судді Карбовніка Ігора Михайловича у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пісочнянської сільської ради Миколаївського району Львівської області, приватної агрофірми «Світанок» з участю третіх осіб : Миколаївської районної адміністрації Львівської області, Стрийського державного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, управління державного комітету земельних ресурсів України про визнання рішення незаконним

Справу передати для розгляду іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Карбовнік І. М.