Ухвала суду № 62670862, 14.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
14.11.2016
Номер справи
336/1408/16-ц
Номер документу
62670862
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 336/1408/16-ц

Провадження № 22-ц/778/4943/16 Головуючий у 1-й інстанції: Артемова Л.Г.

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 10 листопада 2016 року направив апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Згідно з ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не брав участь у судовому засіданні 17 жовтня 2016 року (а.с.113). Відповідно до вимог ч.3 ст.222 ЦПК України ОСОБА_1 було направлено копію рішення суду від 17 жовтня 2016 року на адресу, зазначену ним в матеріалах справи (а.с. 119).

За змістом ч.ч.1, 3 ст. 76 ЦПК України кореспонденція, що адресована фізичній особі, вручається їй під розписку, якщо особу не виявлено в місці проживання, кореспонденцію під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.

Згідно з п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія рішення суду отримана 25 жовтня 2016 року дружиною позивача ОСОБА_1 (а.с.121).

Таким чином, копія оскаржуваного рішення була вручена ОСОБА_1 25 жовтня 2016 року відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання копії рішення суду, тобто з 25 жовтня 2016 року, останнім днем строку на подання апеляційної скарги було 04 листопада 2016 року.

Оскільки для викладення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.295 ЦПК України потрібна обізнаність зі змістом судового рішення, ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2016 року.

Згідно з ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_1 в якості доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів зазначено копію виписки із історії хвороби та копії судових рішень, проте в порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України не надано їх копії для відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2016 року залишити без руху

Для направлення до апеляційного суду Запорізької області копій доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів для Міністерства оборони України надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.1 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик

Часті запитання

Який тип судового документу № 62670862 ?

Документ № 62670862 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62670862 ?

Дата ухвалення - 14.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62670862 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62670862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62670862, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 62670862, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 62670862 відноситься до справи № 336/1408/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 336/1408/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62670860
Наступний документ : 62670863