Ухвала суду № 62670797, 14.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Судова палата з цивільних справ

Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162

Суддя 1-ї інстанції Кулик В.Б. Є. у.№ 333/9600/14

Провадження

№ 22ц/778/3925/16

14 листопада 2016 року м. Запоріжжя

У Х В А Л А

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області

Бондар М.С.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В апеляційний суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 4019,40 грн., за ухвалою судді від 05.08.2016 року скарга залишена без руху. Заявнику надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали судді від 05.08.2016 року заявник надав оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 4019,40 грн.

Оскільки при перевірці сплати заявником судового збору в сумі 4019,40 грн. за квитанцією № 61626559 від 29.07.2016 року станом на 02 вересня 2016 року виявилася відсутність зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. З цих підстав ОСОБА_2 було продовжено строк для усунення недоліків скарги терміном на п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області документів на підтвердження зарахування судового збору в сумі 4019,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, 02 вересня 2016 року до Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області направлено запит щодо надання підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копія ухвали судді була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням.

До апеляційного суду Запорізької області було повернуто копію ухвали судді з відміткою пошти щодо невручення через неявку адресата до поштового відділення.

Згідно листа-повідомлення Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжя Запорізької області від 15 вересня 2016 року, станом на 13.09.2016 року кошти від ОСОБА_2 сплачені за квитанцією від 29.07.2016 року у сумі 4019 грн. не надходили.

З цих підстав за ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 04.10.2016 року ОСОБА_2 вдруге було продовжено строк для сплати судового збору.

Вказана ухвала була направлена заявнику рекомендованим листом з повідомленням.

До апеляційного суду вдруге повернуто ухвалу судді з відміткою пошти щодо невручення через неявку адресата до поштового відділення для вручення кореспонденції.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

В рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейським судом було наголошено та тому, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Про що також зазначалося в рішенні у справі "Олександр Шевченко проти України" від 26.04.2007 року.

Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Враховуючи, що заявник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його скаргою, підписант апеляційної скарги за наявною у справі адресою не отримує процесуального документу суду, знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції порушує розумні строки розгляду справи, то відповідно до ст. 297,121 ЦПК апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 121, 208, 209, 210, 297, 317 ЦПК, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріада» про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути її заявнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання сили цією ухвалою.

Суддя: