Ухвала суду № 62670772, 31.10.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1973/13-к 1-кп/335/1/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Соболєвої І.П.,

судді: Гашук К.В.,

запасного судді: Шалагінової А.В.,

за участю присяжних: Перфільєвої Н.Г, Шабала Т.С., Родякіна С.В.,

запасного присяжного: Куркіної І.М.,

при секретарі Лєдовій А.С.,

прокурора: Корх Д.О.,

захисників: ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

обвинувачених: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,

представника потерпілої ОСОБА_21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_22 про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_16 для проведення окремої процесуальної дії, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 р. через канцелярію до суду надійшла заява захисника ОСОБА_22 з проханням забезпечити участь у судовому засіданні 25 та 31 жовтня 2016 р. захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги у зв'язку з тим, що вона, як захисник ОСОБА_16 у вказані дні буде знаходиться у відпустці та не зможе прийняти участь у судових засіданнях.

Обвинувачений ОСОБА_16 у судовому засіданні підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Заслухавши думку ОСОБА_16, та інших обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти залучення іншого захисника для окремої процесуальної дії, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Як встановлено ч. 3 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Частиною 1 ст. 53 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_16 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, а його захисник ОСОБА_22 не зможе прибути до залу суду у вказані дні у зв'язку з перебуванням у відпустці, обвинувачений ОСОБА_16 участь іншого захисника не забезпечив, тому суд з метою дотримання засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України та виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, зокрема охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, в тому числі ОСОБА_16, суд вважає за необхідне залучити захисника на окрему процесуальну дію.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 49, 52, 53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме участі у судових засіданнях за призначенням ОСОБА_16, обвинуваченому у скоєні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115; п.п.6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України та забезпечити його прибуття на 31 жовтня 2016 р. о 10:30 год. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. № 51, зал судового засідання № 2 для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.П. Соболєва

Суддя: К.В. Гашук

Присяжні: Н.Г. Перфільєва

Т.С. Шабала

С.В. Родякін