Ухвала суду № 62670256, 14.11.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/11423/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1772/2016

Єдиний унікальний номер 234/11423/16-ц Головуючий у 1 інстанції Юр'єва К.С.

Номер провадження 22-ц/775/1772/2016 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 09 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків, копія якої була направлена на адресу відповідача.

19 жовтня 2016 року на адресу Апеляційного суду Донецької області, у зв'язку з закінченням терміну зберігання, повернувся конверт з копією вищезазначеної ухвали.

26 жовтня 2016 року на підставі письмової заяви ОСОБА_1, йому було видано копію ухвали судді Апеляційного суду Донецької області від 09 вересня 2016 року про залишення його апеляційної скарги без руху.

Станом на 14 листопада 2016 року на виконання ухвали судді Апеляційного суду Донецької області від 09 вересня 2016 року відомості про виконання ухвали судді від ОСОБА_1 не надходило.

Ухвала судді Апеляційного суду Донецької області від 09 вересня 2015 року не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2016 року вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити ОСОБА_1 що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.І. Корчиста