Постанова № 62670175, 14.11.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
14.11.2016
Номер справи
235/6767/16-п
Номер документу
62670175
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КРАСНОАРМІЙСЬКУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
Державний герб України

14.11.2016

Провадження № 3/235/1798/16

Єдиний унікальний номер 235/6767/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Мінакової О.В., правопорушника ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини польова пошта В 0105 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, номер обслуги військової частини польова пошта В 0105, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

28.2016р. до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 32 від 28.10.2016р. вбачається, що ОСОБА_1., який раніше(17.06.2016р.) притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП, 20.10.2016р. о 15.00год., будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта В 0105, на території військової частини в с.Миролюбівка Красноармійського району Донецької області, виконував свої службові обовязки в нетверезому стані.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, погодився, що скоїв правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що скоїв зазначене в протоколі правопорушення.

Судом встановлено, що 20.10.2016р. о 15.00год., ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта В 0105, на території військової частини в с.Миролюбівка Красноармійського району Донецької області, виконував свої службові обовязки в нетверезому стані, про що командиром військової частини польова пошта В 0105 ОСОБА_2, складено протокол про адміністративне правопорушення № 32 від 28.10.2016р. (а.с.1).

Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Красноармійська» № 2751 від 21.10.2016р., куди ОСОБА_1 був доставлений для проходження медичного огляду на стан спяніння, станом на 17.50год. 20.10.2016р. ОСОБА_1. знаходився в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, неускладненої.(а.с.2).

Крім того, постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 17.06.2016р. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1190грн..(а.с.4)

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, а саме розпивання пива(крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до ч.3 ст.172-20 КУпАП розпивання пива(крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями, військовозобовязаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових обєктів або виконання ними обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, тягнуть за собою накладення штрафу від ста сорока пяти до двохсот вісімдесяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-20 КУпАП вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним за ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400грн.

Згідно п.12 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 19.02.1982року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН № НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400(три тисячі чотириста)грн., який перерахувати на р/р 31110106700060, ЄДРПОУ 34686579, Банк одержувача: ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62670175 ?

Документ № 62670175 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 62670175 ?

Дата ухвалення - 14.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62670175 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 62670175, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 62670175, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 62670175 відноситься до справи № 235/6767/16-п

Це рішення відноситься до справи № 235/6767/16-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1) УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА У М.КРАСНОАРМІЙСЬКУ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА УКРАЇНИ В ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62670169
Наступний документ : 62670179