Ухвала суду № 62669604, 11.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14245/16-к

н/п 1-кс/766/7213/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про надання дозволу на проведення огляду,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду у домоволодінні за адресою: м. Херсон, пров. Оборонський, 13 за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №120162300000000527 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 п.6 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 19.20 год. 08.11.2016 по 10.30 год. 09.11.2016 невстановлена особа проникла до домоволодіння №13 по пров. Оборонському в м. Херсоні, де вчинила розбійний напад та убивство з корисливих мотивів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

09.11.2016 о 12.07 год. до чергової частини Корабельного (Комсомольського) ВП ХВП ГУНП надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що за місцем проживання її доньки ОСОБА_3 за адресою: м. Херсон, пров. Оборонський, 13, виявлено порушення порядку речей.

09.11.2016 о 12.07 год. до чергової частини надійшло повідомлення лікаря КШД №4 про те, що за адресою: м. Херсон, пров. Оборонський, 13 виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Херсон, пров. Оборонський, 13 належить на праві власності ОСОБА_5, який являвся чоловіком потерпілої. ОСОБА_5 помер 07.10.2016.

Оскільки ОСОБА_3, (яка є жінкою власника житла) була знайдена за місцем проживання мертвою, ОСОБА_4 яка є її матір'ю останньої, надала письмову згоду слідчому та іншим працівникам поліції провести огляд за місцем проживання ОСОБА_3

В результаті отриманих викликів про вчинення особливо тяжкого злочину - умисного вбивства виникла необхідність проникнення до житла ОСОБА_6 з метою проведення огляду до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування життя людей, які могли знаходитись за місцем проживання загиблої, врятування майна ОСОБА_3, безпосереднього переслідування осіб, які вчинили вказані злочини та могли переховуватись на території будинку та двору потерпілої.

У зв'язку з чим 09.11.2016 старшим слідчим в ОВС - криміналістом СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, пров. Оборонський, 13.

Під час огляду у вказаному домоволодінні виявлено та вилучено наступні предмети: ніж з дерев'яною ручкою; мікрооб'єкти на дактилоплівку з рук та живота трупу; два фрагменти сережок «Перлинок»; змив на фрагменті марлі; мікрооб'єкти на дактилоплівку з поверхні огорожі; склоріз; ключ «Каlе»; ключ, який знаходився біля воріт; 3 ключi «Lех»; два записники; два фрагменти стрічки технічної (СТ), 4 фрагменти дактилоплівки зі структурними слідами, 4 фрагменти дактилоплівки зі структурними слідами; два мобільні телефони «Samsung»; два фрагменти низу взуття; скляна пляшка; мобільний телефон «Nокіа»; відеореєстратор, мишка, зарядний пристрій, пульт та документи до телевізору «LG»; 27 фрагментів дактилоплівки зі слідами рук; швабра.

На підставі вищевказаного, огляд житла за адресою: м. Херсон, пров. Оборонський, 13 проведено на підставі ч. 3 ст.233 КПК України, у зв'язку з врятування життя людей, які могли знаходитись за місцем проживання загиблої, врятування майна ОСОБА_3, необхідністю безпосереднього переслідування осіб, які вчинили вказані злочини та могли переховуватись на території будинку та двору потерпілої, керуючись положеннями.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, повязаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що огляд житла за адресою: м. Херсон, пров. Оборонський, 13 проведено на підставі ч. 3 ст.233 КПК України, у зв'язку з врятування життя людей, які могли знаходитись за місцем проживання загиблої, врятування майна ОСОБА_3, необхідністю безпосереднього переслідування осіб, які вчинили вказані злочини та могли переховуватись на території будинку та двору потерпілої, тому необхідно надати на це дозвіл.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду у домоволодінні за адресою: м. Херсон, пров. Оборонський, 13 за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відбувся 09.11.2016 року, з метою врятування життя людей, які могли знаходитись за місцем проживання загиблої, врятування майна ОСОБА_3, необхідністю безпосереднього переслідування осіб, які вчинили вказані злочини та могли переховуватись на території будинку та двору потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8