Постанова № 62669375, 09.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №666/755/16-п

Пров. №3-в/766/32/16

09 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Корольчук Н.В., за участю секретаря Кована В.А., представника КВІ ОСОБА_1, порушника ОСОБА_2, розглянувши подання інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДпсУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутої частини покарання у виді громадських робіт на адміністративний арешт, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.02.2016 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Інспектор Дніпровського РВ КВІ м. Херсона УДпсУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі в своєму поданні від 08.06.2016 р. просить замінити ОСОБА_2 стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом у відповідності до положень ст. 321-4 КУпАП. Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання та проти обставин, викладених у ньому, доказів на підтвердження неможливості відбувати громадські роботи не надав.

Представник КВІ подання підтримала та просила задовольнити з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2 та матеріали, надані в обґрунтування подання, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів особової справи на громадянина ОСОБА_2 №32/2016 р. вбачається, що 17.03.2016 р. до Дніпровського РВ КВІ м. Херсона УДпсУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі надійшла на виконання постанова Дніпровського районного суду м. Херсона 23.02.2016 р., якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

23.03.2016 року ОСОБА_2 зявився для бесіди, під час якої було встановлено, що наміру відбувати накладене адміністративне стягнення він не має, від направлення до КП «Дніпровський» відмовився, що стало підставою дня направлення подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення.

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.05.2016 року в задоволені подання було відмовлено.

27.05.2016 року ОСОБА_2 зявився для бесіди, під час якої йому було повторно розяснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт та наслідки ухилення.

З письмового пояснення ОСОБА_2 від 27.05.2016 р. вбачається, що йому було видане направлення до КП «Дніпровський», відповідно до якого останній мав приступити до відпрацювання громадських робіт з 30.05.2016 року.

Згідно повідомлення КП «Дніпровський» від 02.06.2016 р. ОСОБА_2 до відпрацювання громадських робіт з 30.05.2016 року не приступив, причин невиходу не повідомив, направлення не надав.

Статтею 321-4 КУпАП передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що дії громадянина ОСОБА_2, які стали підставою для внесення подання, спрямовані на ухилення від виконання призначеного адміністративного стягнення, носять умисний та системний характер, що в свою чергу свідчить про свідоме та безпідставне ухилення останнього від виконання обовязків, покладених на нього постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.02.2016 р., а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 289, 321-4 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання інспектора Дніпровського РВ м. Херсона КВІ УДпсУ в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі про заміну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, невідбутої частини стягнення у виді громадських робіт на адміністративний арешт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення, застосоване на підставі постанови Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.02.2016 р. у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.

Строк відбуття адміністративного арешту ОСОБА_2 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.В. Корольчук