Ухвала суду № 62669279, 14.11.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1912/16-ц

2-п/583/20/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

14 листопада 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики і, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2016 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, при вивченні матеріалів якої вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, оскільки заявником не зазначено докази про обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, а також не зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивачів.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, наявні підстави для залишення поданої заяви про перегляд заочного рішення без руху з наданням заявнику строку для усунення викладених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 29 листопада 2016 року для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути викладені при оскарженні рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5