Постанова № 62669267, 11.11.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/200/16-а

Номер провадження 2-адр/580/1/16

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.

при секретарі Івановій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за його адміністративним позовом до Лебединського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лебединського райсуду від 14.03.2016 року, ухваленою по даній справі, було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2

Зобовязано Лебединське обєднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок розміру його пенсії з урахуванням винагороди за вислугу років, сум матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомогина вирішення соціально-побутових питань, індексації заробітної плати за роботу на державній службі, які враховуютьсяпри обчисленні пенсії і з яких сплачені страхові внески відповідно до законодавства та які вказані у довідках Державної фінансової інспекції в Сумській області № 187 та 188 від 23.12.2015 року, з розрахунку 87% від заробітної плати, починаючи з 01.01.2016 року. Зобовязано відповідача виплатити ОСОБА_2 різницю міжвиплаченим та перерахованим розміром, починаючи з 01.01.2016 року до перерахунку пенсії та проводити в подальшому нарахування і виплату його пенсії з урахуванням даних виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить ухвалити по справі додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо стягнення з відповідача на його користь суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свої вимоги підтримав. Представник УПФУ при ухваленні рішення поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що при ухваленні постанови не було вирішено питання про судові витрати, суд вважає, що наявні всі підстави для ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Оскільки вимоги ОСОБА_2 були задоволені частково, а саме зобовязано Лебединське обєднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок розміру пенсії позивача та зобовязано відповідача виплатити ОСОБА_2 різницю міжвиплаченим та перерахованим розміром, а в іншій частині вимог відмовлено, суд вважає необхідним стягнути з УПФУ судові витрати, здійснені позивачем, відповідно до задоволених вимог.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 94,168 КАС України;

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Лебединського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Сумської області, розташованого за адресою: вул. Шевська, 6 «б», м. Лебедин Сумська область, код ЄДРПОУ 37345550 на користь ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) кошти в сумі 371,14 грн. на відшкодування судового збору з урахуванням комісії.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чхайло