Ухвала суду № 62668877, 28.10.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 28.10.2016

Справа № 501/1505/16-ц

2/501/1097/16

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про поновлення строку по розгляду справи про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку по розгляду справи про поновлення на роботі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 22.06.2016р. клопотання ОСОБА_1 було залишено без руху для уточнення позовних вимог, належного оформлення позовної заяви.

На вказану ухвалу суду позивачем було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.07.2016 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

15.07.2016 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження з розгляду клопотання про поновлення строку по розгляду справи про поновленню на роботі.

На вказану ухвалу суду позивачем було подано апеляційну скаргу.

29.09.2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області скасовано ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 15.07.2016 року та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

22 червня 2016 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано виправити недоліки клопотання.

Однак, до теперішнього часу, з урахуванням строку на поштовий обіг, зазначені недоліки позивачем не виправлено, не уточнено позовні вимоги.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення строку по розгляду справи про поновлення на роботі вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Одеської області через Іллічівський міській суду Одеської області суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2