Ухвала суду № 62667975, 14.11.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 144/925/16-ц Провадження № -ц/772/3197/2016Головуючий в суді першої інстанції Задорожна Л. І.Категорія 23Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» (далі - ТОВ «Теплик-Агро») на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 05.07.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною, -

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 05.07.2016 року у зазначеній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 05.10.2016 року апеляційну скаргу ТОВ «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 05.07.2016 року залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, а саме подання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, а також надання доказу сплати судового збору та оформлення апеляційної скарги відповідно до положень ст.295 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 05.10.2016 року ТОВ «Теплик-Агро» отримало 07.10.2016 року, однак, у визначений строк недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті.

Станом на 14.11.2016 року ТОВ «Теплик Агро» не усунуло недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України і протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником усунуті не були, тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 05.07.2016 року слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст.72, ч.2 ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 05.07.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Теплик-Агро», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Тульчинська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя /підпис/ А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя: