Ухвала суду № 62667856, 14.11.2016, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/1029/16-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

14 листопада 2016 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., за участю:

прокурора Арнаута Я.М.

при секретарі судового засідання Пилипчук В.П.

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

09 листопада 2016 року слідчий Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у звязку з розслідуванням кримінального провадження № 112016020230000204, внесеного до ЄРДР 25 серпня 2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1 та ч. 2 ст. 172 КК України (а.с. 3).

Клопотання мотивоване тим, що керівник ТОВ «Кіпер СБ» ОСОБА_2 використовує працю найманих людей без відповідного офіційного працевлаштування та сплати обовязкових податкових та інших платежів, чим грубо порушує законодавство про працю.

Так, 25.08.2016 року в чергову частину Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про те, що в квітні 2016 року керівник ТОВ «Кіпер СБ» прийняв на роботу людей, зокрема, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 без відповідного офіційного працевлаштування для виконання обовязків охоронців.

По даному факту 25 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020230000204 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 КК України за фактом грубого порушення вимог законодавства про працю посадовими особами ТОВ «Кіпер СБ», що розташоване за адресою 23400, Вінницька область, смт Муровані Курилівці вул. Соборна 129.

12 вересня 2016 року в чергову частину Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ОСОБА_14 про те, що керівник ТОВ «Кіпер СБ», використовує його працю без відповідного офіційного працевлаштування, тобто грубо порушує законодавство про працю. Цього ж числа відомості про злочин було внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 172 КК України.

19 жовтня 2016 року надійшло повідомлення від ОСОБА_15 про те, що керівник ТОВ «Кіпер СБ» використовував працю її неповнолітнього сина ОСОБА_16 без відповідного офіційного працевлаштування та сплати обовязкових податкових та інших платежів. 20 жовтня 2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 172 КК України.

Дані кримінальні провадження обєднанні в одне кримінальне провадження та присвоєно загальний номер № 12016020230000204.

В ході досудового слідства встановлено, що 08 квітня та 28 травня 2016 року ТОВ «Кіпер СБ» та ТОВ «ЯсенСвіт» уклали договори про надання охоронних послуг за № ЯС-04/04/16-7 та № ЯС-28/05/16-1. Згідно договору № ЯС-04/04/16-7 від 08 квітня 2016 року, строк дії якого до 30 листопада 2016 року, замовник ТОВ «ЯсенСвіт» помісячно оплачує ТОВ «Кіпер СБ» за надання охоронних послуг 52338 гривень. Відповідно до умов договору № ЯС-28/05/16-1 від 28 травня 2016 року замовник ТОВ «ЯсенСвіт» помісячно оплачує ТОВ «Кіпер СБ» за надання охоронних послуг 23800 гривень.

Окрім того, під час проведення розслідування було допитано в якості потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12, ОСОБА_16, які ствердили, що вони дійсно працювали в ТОВ «Кіпер-СБ» протягом 2016 року і при виконанні своїх обовязків в якості охоронників, щогодини ставили свої підписи в книзі (журналі виходу патруля) обліку робочого часу охоронців, що підтверджувало перебування їх на посту охорони. Працювали вони на обєктах ТОВ «ЯСЕНСВІТ», що розташовані в смт Ставище Київської області та с. Скибин Жашківського району Черкаської області.

З метою підтвердження або спростування зазначених фактів та порушень, для повноти та всебічності досудового розслідування, отримання належним чином завірених копій анкет та журналів інструктажів з підписами заявників та можливості їх вилучення, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, про які він клопоче.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої клопоче сторона обвинувачення представник ТОВ «Кіпер СБ», будучи належним чином повідомленим про день, час і місце судового розгляду (а.с. 27), в судове засідання не зявився і не повідомив про причину неявки.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України судом ухвалено про розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходиться інформація, про доступ до якої клопоче сторона обвинувачення ТОВ «Кіпер СБ».

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінально-процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що слідчим Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 25 серпня 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових рослідувань за № 12016020230000204, повідомлення про використання керівником ТОВ «Кіпер СБ» ОСОБА_2 праці людей без відповідного офіційного працевлаштування (а.с. 4, 5) та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 172 КК України.

Аналогічні повідомлення надійшли до чергової частини Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області 12 вересня 2016 року від ОСОБА_14 (а.с. 7) та 19 жовтня 2016 року від ОСОБА_15 (зворот а.с. 3). 12 вересня та 20 жовтня 2016 року, відповідно, повідомлення внесені до ЄРДР.

Дані провадження обєднано в одне провадження із присвоєнням загального реєстраційного № 12016020230000204 (а.с. 3).

Досудовим слідством встановлено, що 08 квітня 2016 року та 28 травня 2016 року між ТОВ «Кіпер-СБ» та ТОВ «Ясенсвіт» укладено договори про надання охоронних послуг № ЯС-04/04/16-7 та № ЯС-28/05/16-1 (а.с. 8-16). Із зазначених договорів слідує, що ТОВ «Кіпер-СБ» та ТОВ «Ясенсвіт» як замовник перебували у договірних правовідносинах, згідно яких ТОВ «Кіпер-СБ» зобовязувалось здійснювати охорону обєкту, вказаного у Додатку 1 до Договору.

Пунктом 7.1 Договорів передбачено, що загальна сума щомісячної оплати за даним договором за надання послуги охорони складає 23800 гривень за договором № ЯС-28/05/16-1 або ж за договором № ЯС-04/04/16-7 - 52338 гривень.

Одночасно, із протоколів допиту потерпілих ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_7, ОСОБА_6 (а.с. 8-14) слідує, що вони у різні місяці 2016 року працювали охоронцями у ТОВ «Кіпер-СБ». Облік робочого часу проводився згідно записів у журналі на посту, які ставились кожної години. Працювали вони на обєктах ТОВ «Ясенсвіт», що розташовані в смт Ставище Київської області та с. Скибин Жашківського району Черкаської області.

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

За наявних у матеріалах клопотання доказів, які підлягють доказуванню у даному кримінальному провадженні, вбачається, що копії анкет, кних та журналів інструктажів заповнених заявниками під час перебування на обєктах охорони, можуть знаходитись на постах охорони обєктів ТОВ «Ясенсвіт» в смт Ставище Київської області та с. Скибин Жашківського району Черкаської області.

Зважаючи на те, що слідчим обґрунтовано доведено можливість використання, як доказів документів, що знаходяться на обєктах охорони ТОВ «Ясенсвіт», та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_1, та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на постах охорони обєктів ТОВ «Ясенсвіт» (ЄРДПОУ 32619343), а саме:

- належним чином завірених копій анкет та журналів інструктажів заповнених заявниками при заступанні на оєкти охорони та книг (журналів), які знаходились на постах охорони обєктів, де в період з 01 січня 2016 року по 07 листопада 2016 року погодинно ставились відмітки про здійснення охорони - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, 10 листопада1994 року народження, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12.

Зобовязати ТОВ «Ясенсвіт» надати тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання книг (журналів де ставились відмітки особами зазначеними у п. 1 клопотання) на обєктах охорони в смт Ставище Київської області та с. Скибин Жашківського району Черкаської області.

Адреса юридичної особи: ТОВ «Ясенсвіт» - вул. Леніна, 22-А с. Ромашки Рокитнянського району Київської області.

Керівнику ТОВ «Ясенсвіт» забезпечити доступ слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_1, та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_17 до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 11 грудня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: __