Рішення № 62667719, 09.11.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15461/16-ц

провадження № 2/753/6953/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 99 037,02 грн. за кредитним договором №IKCASHSНG.144604.001 від 19.07.2013 року.

В судове засідання представник позивача Кравченко В.М. не з`явився, надав суду клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, розгляд справи просив проводити у його відсутність (а.с.43).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлена судом належним чином (а.с.42), із заявами до суду про неможливість розгляду справи у її відсутність не зверталась.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів по справі встановив наступні факти та правовідносини.

19.07.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №IKCASHSНG.144604.001, за умовами якого позивач надав відповідачу ОСОБА_3 кредит у сумі 17 600 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001%-річних, строком до 18.07.2016 року (а.с.20-24).

У відповідності до ст.610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконанням з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). А ст.611 ЦК України зазначає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: ... 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Вказаний кредит за даним договором відповідач ОСОБА_3 отримала від позивача 19.07.2013 року. Згідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Однак, у зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 19.07.2013 року загальна заборгованість відповідача ОСОБА_3 становить 99 037,02 грн., що складає: прострочена заборгованість за кредитом - 14 172,32 грн.; прострочена заборгованість за процентами по кредиту - 6 321,70 грн.; заборгованість за комісією по кредиту - 704 грн.; прострочена заборгованість за комісією по кредиту - 20 284,80 грн.; заборгованість за штрафами та/або пенею - 56 858,73 грн.; нарахований штраф за звернення банку в судові органи - 695,47 грн.

У відповідності до п.1, ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає ч.1, ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 отримала від позивача кредит в сумі 17 600 грн., тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а сама відповідач у свою чергу не сплачувала позивачу сум кредиту кожного місяця, відсотків погашення кредиту, як то передбачає укладений договір, тобто вона неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаному договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за вказаним договором у сумі 99 037,02 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України оскільки задоволено позов у повному обсязі, а позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути 1 378 грн. судового збору.

Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 554; 589; 610-611; 614; 625; 629; 1050; 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» 99 037 грн. 02 коп. в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №IKCASHSНG.144604.001 від 19.07.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 1 378 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК