У Х В А Л А
14 листопада 2016 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення коштів,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000 грн. у відшкодування моральної шкоди, спричиненої смертю матері ОСОБА_3; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 551,20 грн. судового збору. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та стягнення коштів відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Одночасно із подачею апеляційної скарги подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у звязку з відсутністю фінансової можливості його сплатити через важкий матеріальний стан, наявність на утриманні дружини і дитини та відсутність житла.
Клопотання не підлягає до задоволення з наступних міркувань.
Як вбачається із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015р., суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 21 цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Оскільки жодних доказів такого майнового стану, що унеможливлює вчасну сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 не надано, клопотання підлягає відхиленню, а судовий збір сплаті на загальних підставах.
______________Справа № 564/2557/14-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_4
Провадження № 22-ц 787/2175/2016 Суддя-доповідач ОСОБА_5
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 606 грн. 32 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001
Судовий збір:
Рахунок отримувача: 31215206780002
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору
юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платникомфізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У графі "призначення платежу платник судового збору повинен вказати:
Судовий збір за позовом ОСОБА_6, Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ 02893096.
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору
застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.
Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.
Розяснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області підпис ОСОБА_5
Копія вірна: суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_5
Судове рішення № 62667608, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 564/2557/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: