Ухвала суду № 62667168, 14.11.2016, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа №539/3747/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

16 жовтня 2015 року за заявою Лубенського комунального підприємства фірми "Житло" Лубенським міськрайонним судом видано судовий наказ №539/3747/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Лубенського комунального підприємства фірми "Житло" заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4137 грн. 55 коп. за період з 01.05.2011 року по 01.10.2015 року та по 304 грн.50 коп. судового збору з кожного.

ОСОБА_1 у поданій заяві прохає скасувати виданий судовий наказ, вказавши, що заявлені стягувачем вимоги вважає необгрунтованими та спірними, мотивуючи тим, що договір про надання послуг з Лубенським комунальним підприємством фірми "Житло" не укладала, вважає незаконним передачу її будинку на обслуговування даним підприємством, що порушує її права вільного вибору підприємства обслуговування будинків. Крім того, стягувач не врахував трирічний строк позовної давності до своїх вимог, нарахувавши заборгованість за період більше, ніж в п'ять років.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, прохає скасувати судовий наказ.

Представник Лубенського комунального підприємства фірми "Житло" в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що виданий судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки з наданої заяви між стягувачем та боржником вбачається спір про право, який належить розглядати в порядку позовного провадження, а тому є всі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Судовий наказ №539/3747/15-ц від 16 жовтня 2015 року, виданий за заявою Лубенського комунального підприємства фірми "Житло" про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Лубенського комунального підприємства фірми "Житло" заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 4137 грн. 55 коп. за період з 01.05.2011 року по 01.10.2015 року та по 304 грн.50 коп. судового збору з кожного скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.