Ухвала суду № 62666896, 14.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/1954/14-ц Головуючий у І інстанції Косенко А. В.Провадження № 22-ц/780/6339/16 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 46 14.11.2016

УХВАЛА

14 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Миронівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про заборону незаконного користування чужою власністю, звільнення власності від чужого незаконного користування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року задоволено клопотання представника позивачів ОСОБА_7 про надання експертом схеми із зазначенням на одному зображенні земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді Миронівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України, містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду і ухвала суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до зазначеного переліку не входить.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що ухвала про надання експертом доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, тому цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Враховуючи зазначене суд апеляційної інстанції повертає зазначену справу до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про заборону незаконного користування чужою власністю, звільнення власності від чужого незаконного користування разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Миронівського районного суду Київської області від 24 жовтня 2016 року повернути до Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко