Ухвала суду № 62666805, 03.11.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 377/435/16-ц Головуючий у І інстанції Теремецька Н. Ф.Провадження № 22-ц/780/5318/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 38 03.11.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на рішення Славутицького міського суду Київської області від 22 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області про стягнення успадкованого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 22 липня 2016 року позовну заяву задоволено. Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому не були подані докази оплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 вересня 2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту було запропоновано надати докази сплати судового збору.

В подальшому на адресу апеляційного суду від апелянта надійшло клопотання, в якому останній просив звільнити його від оплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на даний вид видатків.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області. Попереджено апелянта про те, що у разі неусунення вказаних в ухвалі апеляційного суду Київської області від 02 вересня 2016 року недоліків протягом пяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали судді апелянт отримав 11 жовтня 2016 року, однак у зазначений в ухвалі строк вказані недоліки апеляційної скарги виправлено не було.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга неоплачена судовим збором, відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України вона вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Славутичі Київської області на рішення Славутицького міського суду Київської області від 22 липня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту разом із доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1