Ухвала суду № 62665627, 11.11.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 листопада 2016 року Справа № 912/1661/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали скарги фермерського господарства "Агроекохолод" № 56/16 від 10.11.2016 р. у справі № 912/1661/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "Галант-Україна", м. Кіровоград

про стягнення 767 933,79 грн.,

встановив: рішенням господарського суду Кіровоградської області від 03.07.2014 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" задоволено повністю; стягнуто з приватного підприємства "Галант-Україна" на користь позивача заборгованість в сумі 767 933,79 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 15 358,68 грн.

24.07.2014 р. на виконання рішення господарського суду від 03.07.2014 р. видано відповідний наказ у справі.

10.11.2016 р. на адресу господарського суду надійшла скарга фермерського господарства "Агроекохолод" про часткове скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, у відповідності до якої скаржник просить:

- відновити строк на оскарження дій державного виконавця стосовно винесення постанови про накладення арешту на майно заявника;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесену в рамках виконавчого провадження за № 49262520 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1, в частині накладення арешту на комбіноване сховище плодоовочевої продукції на 12 тис. тон, що знаходиться за адресою: вул. Квіткова, 1 с. Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область, яке належить на праві приватної власності ФГ "Агроекохолод".

За правилами ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Таким чином, як вбачається з вимог процесуального закону, суб'єктами оскарження дій (бездіяльності) органу державної виконавчої служби в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України є виключно стягувач, боржник або прокурор.

Особи, які не є зазначеними учасниками господарського процесу права звернення до господарського суду в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України не мають.

У застосуванні зазначеної норми 121-2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд враховує приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (зі змінами та доповненнями), відповідно до якої скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 Господарського процесуального кодексу, з доданням до неї документів, зазначених у п.п. 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст. 57 названого Кодексу. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст.ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п.п. 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої ст. 63, ст. 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку скарги), якщо заява (скарга) не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи правову позицію Вищого господарського суду України та вимоги чинного законодавства, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, у прийнятті поданої фермерським господарством "Агроекохолод" скарги слід відмовити з підстав, що зазначені вище.

При цьому, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що правову позицію щодо викладених у скарзі обставин висловлено Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом у постанові від 01.11.2016 р. № П/811/578/16, копія якої додана до матеріалів скарги самим заявником.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті скарги фермерського господарства "Агроекохолод" № 56/16 від 10.11.2016 р. у справі № 912/1661/14, відмовити.

Скаргу і додані до неї документи повернути фермерському господарству "Агроекохолод".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали разом з матеріалами скарги надіслати фермерському господарству "Агроекохолод" за адресою: 27641, Кіровоградська область, Олександрівський район, с. Підлісне, вул. Квіткова, 1.

Суддя Л.С. Вавренюк