ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 листопада 2016 року Справа № 925/195/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі),суддів:Коваленка В.М., Полякова Б.М.,розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Черкаського обласного управління "АТ "Ощадбанк" на постанову та ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року Господарського суду Черкаської області від 10.08.2016 рокуу справі господарського суду № 925/195/16 Черкаської областіза заявоюГолови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Меблева фабрика "Роміра"провизнання банкрутом, ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Черкаського обласного управління "АТ "Ощадбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.08.2016 року у справі № 925/195/16 було повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
10.11.2016 року, упродовж розумного строку, виправивши недоліки зазначені в ухвалі Вищого господарського суду України від 25.10.2016 року, Публічне акціонерне товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Черкаського обласного управління "АТ "Ощадбанк" вдруге звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.08.2016 року у справі № 925/195/16 та з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку, заявлене в порядку ст. 53 ГПК України.
З огляду на викладене, колегія суддів касаційної інстанції, враховуючи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, визнала клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 41, 53, 65, 86, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії-Черкаського обласного управління "АТ "Ощадбанк" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року та на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 10.08.2016 року у справі № 925/195/16.
2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Черкаського обласного управління "АТ "Ощадбанк" до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 23 листопада 2016 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.
4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий О.Є. Короткевич
Судді В.М. Коваленко
Б.М. Поляков
Судове рішення № 62665428, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 14.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 925/195/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: