Ухвала суду № 62665373, 07.11.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2016 року Справа № 908/5936/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж (№62.1/2834 від 30.09.2016, зареєстрована Вищим господарським судом України 04.11.2016 №14960/2016а)на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016у справі№908/5936/15 Господарського суду Запорізької областіза позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереждоПриватного підприємства "МКЗ Груп"простягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Подана Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Тобто особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про надсилання сторонам копії касаційної скарги.

Однак до касаційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж не додано жодних доказів надіслання копії касаційної скарги Приватному підприємству "МКЗ Груп", що є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

До того ж згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України). Таким законом є Закон України "Про судовий збір".

Проте Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж до касаційної скарги не додано жодних доказів виконання зазначених вимог процесуального законодавства. Тобто до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, у зв'язку з чим вона не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізького району електричних мереж (№62.1/2834 від 30.09.2016, зареєстрована Вищим господарським судом України 04.11.2016 №14960/2016а) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі №908/5936/15 Господарського суду Запорізької області із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова