Ухвала суду № 62665265, 14.11.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Смагар С.В.

Суддя-доповідач - Компанієць І.Д.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2016 року справа №805/4920/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів Сухарька М.Г., Ястребової Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі №805/4920/15-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Димитроввантажтранс» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив скасувати податкове повідомлення-рішення від 30 червня 2015 року № 0000364200/4241/10/28-03-42, яким встановлено порушення позивачем граничного строку сплати грошового зобов'язання з авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств та зобов'язано сплатити штраф на загальну суму 26047,10 грн.

В обґрунтування зазначив, що податковий орган безпідставно скоротив термін сплати авансових внесків з податку на прибуток в лютому 2015 року в порушення статей 49, 57 Податкового кодексу України.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив скасувати постанову, прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позову у повному обсязі.

В обґрунтування посилається на п.3 ст.254 ЦК України, який встановлює, якщо закінчення строку, визначеного місяця, припадає на такий місяць, у якому немає відповідного числа, строк спливає в останній день цього місяця, тому вважає, що спірне податкове повідомлення-рішення прийняте у відповідності до вимог діючого законодавства.

Сторони в судове засідання не прибули, про час, дату та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, тому за приписами п. 2 ч. 1 ст.197 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у порядку письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги за матеріалами справи, розглядаючи справу в межах доводів апеляційної скарги, встановила наступне.

ТОВ «Димитроввантажтранс» зареєстровано як юридична особа, включене до ЄДРПОУ за номером 00179192, та перебуває на обліку у Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби.

04.06.2015 року податковим органом проведена документальна позапланова невиїзна перевірка позивача з питань своєчасності сплати узгодженого авансового внеску на прибуток за лютий 2015 року по податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2013 рік, за результатами якої складено акт від 4 червня 2015 року № 214/28-03-42/00179192 (надалі - акт перевірки). (а.с.9-10)

За результатами перевірки відповідачем встановлено допущення позивачем порушень податкового законодавства, а саме пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України у редакції, що діяла до 1 січня 2015 року, пункту 9 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, в частині несвоєчасної сплати узгодженої суми авансового внеску податку на прибуток підприємств за лютий 2015 року у сумі 261071 грн. із затримкою строку сплати на 2 календарних дня, зокрема, дата сплати 2 березня 2015 року.

За висновками акту перевірки відповідачем прийняте податкове повідомлення-рiшення вiд 30 червня 2015 року № 0000364200/4241/10/28-03-42, яким до позивача застосований штраф у сумі 26107 грн. 10 коп. за порушення пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, статті 126 глави 11 розділу ІІ Податкового кодексу України (а.с.8).

3 лютого 2014 року позивачем подана декларація з податку на прибуток за 2013 рік, відповідно до якої у лютому 2015 року позивач мав сплатити авансовий внесок з податку на прибуток у розмірі 261071 грн. (а.с.36-39)

З акту перевірки від 4 червня 2015 року, на підставі якого прийняте спірне податкове повідомлення-рішення вбачається, що платник податків (позивач) зобов»язаний самостійно сплатити щомісячні авансові внески з податку на прибуток підприємств протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду, а у лютому 2015 року, на думку відповідача, протягом 28 календарних днів, у лютому 2016 року протягом 29 календарних днів.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, який був чинний до 1 січня 2015 року, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно з абзацом 3 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платники податку на прибуток (крім новостворених, виробників сільськогосподарської продукції, неприбуткових установ (організацій) та платників податків, у яких доходи, що враховуються при визначенні об'єкта оподаткування, за останній річний звітний податковий період не перевищують 10 мільйонів гривень) щомісяця сплачують авансовий внесок з податку на прибуток у порядку і в строки, які встановлені для місячного податкового періоду, у розмірі не менше 1/12 нарахованої до сплати суми податку за попередній звітний (податковий) рік без подання податкової декларації.

На підставі підпункту 49.18.1 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

У спірних правовідносинах таким строком є дійсно 20 лютого 2015 року. Авансовий внесок з податку на прибуток в сумі 261071 грн. був сплачений позивачем 2 березня 2015 року відповідно до платіжного доручення від 2 березня 2015 року № 387.

Відповідачем без посилання на будь-які норми діючого податкового законодавства необґрунтовано та безпідставно скорочений термін сплати авансових внесків в лютому 2015 року для платника податків.

Вищенаведені норми Податкового кодексу України чітко встановлюють строки сплати, а саме протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Даний граничний календарний строк сплати був дотриманий позивачем.

Судова колегія не приймає посилання відповідача на п.3 ст.254 ЦК України, оскільки відповідно до ст.1 ЦК України до майнових відносин, заснованих на адміністративному або іншому владному підпорядкуванні однієї сторони другій стороні, а також до податкових, бюджетних відносин цивільне законодавство не застосовується, якщо інше не встановлено законом.

У спірних правовідносинах норми Податкового кодексу України такого обмеження строку, яке визначає відповідач, у собі не містить.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, постанова прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування постанови суду не вбачається.

Керуючись статтями 24, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі №805/4920/15-а - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі №805/4920/15-а - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею чинності.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць

Судді М.Г. Сухарьок

Л.В. Ястребова