Ухвала суду № 62665176, 10.11.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року

справа № 808/1887/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.

суддів: Білак С.В. Чумака С. Ю.

розглянув в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» про виправлення описок в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 у справі № 808/1887/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Державної фіскальної служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2016 року постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15 травня 2014 року по справі № 808/1887/14 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано та позовні вимоги в цій частині задоволено. Постановлено стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна» пеню за несвоєчасне відшкодування ПДВ в сумі 7936,90 грн. В решті постанову суду першої інстанції залишено без змін.

06 жовтня 2016 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описок в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 у справі № 808/1887/14, в якій він просить в назві відповідача – 1 слово Міндоходів замінити на Державну фіскальну службу та саму назву «Дніпроспецсталь» з обох боків відокремити лапками.

Заява обґрунтована ускладненням виконання постанови суду апеляційної інстанції від 20.01.2016, у зв’язку з допущеними описками.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України розгляд справи колегією суддів здійснюється в письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 у справі № 808/1887/14.

Згідно з ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повне найменування юридичної особи, після проведеної реорганізації, (відповідач – 1) - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС (код ЄДРПОУ 39819605).

Крім того, згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 029409 повне найменування юридичної особи (позивач) - Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (код ЄДРПОУ 00186536).

Так, вказані в заяві описки в рішенні суду носять очевидний характер.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідним виправити допущені описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 у справі № 808/1887/14.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 у справі № 808/1887/14 та вважати вірним за текстом: повне найменування юридичної особи (позивач) - Публічне акціонерне товариство «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна»; а у резолютивній частині постанови суду вважати вірним повне найменування юридичної особи (відповідач – 1) - Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління ДФС.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання законної сили.

Головуючий: М.М.Гімон

Суддя: С.В. Білак

Суддя: С.Ю. Чумак