Постанова № 62664903, 07.11.2016, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Справа №П/811/1451/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області

до відповідача: Приватного підприємства «Кіровоградоптторг»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання - Гловацької М.О.,

представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився.

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Кіровоградській області звернулася з позовом до Приватного підприємства «Кіровоградоптторг» про стягнення податкового боргу у розмірі 343 701,28 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.44).

Представник відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена йому на адресу зазначену у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повернулася до суду з відміткою «за не запитом» (а.с.43).

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Кіровоградоптторг» 27.08.2010 р. взяте на облік як платник податків (а.с.33, зі зворотного боку).

З огляду на пп.49.18.1 п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю (у тому числі в разі сплати місячних авансових внесків) - протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Зважаючи на пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що згідно з поданими відповідачем до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області податковими деклараціями з податку на додану вартість, платником податків самостійно визначено податкові зобов'язання з ПДВ за лютий 2016 року у розмірі 363,00 грн. (а.с.7), за березень 2016 року - 363,00 грн. (а.с.8), за квітень 2016 року - 297,00 грн. (а.с.9), за травень 2016 року - 210,00 грн. (а.с.11), за червень 2016 року - 224,00 грн. (а.с.12), за липень 2016 року - 320,00 грн. (а.с.13), за серпень 2016 року - 300,00 грн. (а.с.14-16). Також ПП «Кіровоградоптторг» подано уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з ПДВ за березень 2016 року у якому задекларовано зобов'язання в сумі 144 654,00 грн. та нараховано штрафну санкцію - 4 340,00 грн. (а.с.10).

На підставі акта камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за березень 2015 року ПП «Кіровоградоптторг» №333/11-23-15-01/37231623 від 20.05.2015 р. (а.с.17-22) Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкове повідомлення-рішення №0002711501 від 08.06.2015 р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 180 900,00 грн., у тому числі 144 720,00 грн. основного платежу та 36 180,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) (а.с.24).

Окрім того, відповідно до акта камеральної перевірки ПП «Кіровоградоптторг» щодо питання дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов'язання №303/11-23-12-01/37231623 від 25.07.2016 р. (а.с.26), Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкові повідомлення-рішення №0002521201 від 25.07.2016 р., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 246,60 грн. (а.с.27).

Також згідно з актом камеральної перевірки ПП «Кіровоградоптторг» щодо питання дотримання граничних термінів реєстрації податкових накладних №000029/11-23-12-01/37231623 від 25.07.2016 р. (а.с.28-29), Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області винесено податкові повідомлення-рішення №0000951201 від 25.07.2016 р., яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штрафи) у розмірі 1 333,33 грн. (а.с.30).

Зі змісту облікової картки платника податку на додану вартість встановлено, що з огляду на нараховану пеню у сумі 12 227,35 грн. та сплату у розмірі 2 077,00 грн. податковий борг ПП «Кіровоградоптторг» становить 343 701,28 грн. (363,00 грн. + 363,00 грн. + 297,00 грн. + 210,00 грн. + 224,00 грн. + 320,00 грн. + 300,00 грн. + 144 654,00 грн. + 4 340,00 грн. + 180 900,00 грн. + 246,60 грн. + 1 333,33 грн. + 12 227,35 грн. - 2 077,00 грн.) (а.с.35-36, 45-49).

Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Судом встановлено, що податковим органом виставлено податкову вимогу №3855-23 від 08.09.2015 р. на суму 192 437,29 грн., яка 14.09.2015 р. направлена Приватному підприємству «Кіровоградоптторг» (а.с.32).

Згідно з п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З огляду на викладене, зважаючи, що після надіслання відповідачеві податкової вимоги, податковий борг відповідачем не був погашений та збільшився, суд дійшов висновку, що у податкового органу не виникло обов'язку щодо направлення платнику податків нової податкової вимоги, а тому Кіровоградською ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області при звернення до суду з даним поданням дотримано вимог п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу в сумі 343 701,28 грн. або інших доказів в обґрунтування його відсутності, позовні вимоги Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Кіровоградоптторг», код ЄДРПОУ 37231623 (25006, м. Кіровоград, вул. Тарковського, 76/3) із рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Кіровоградоптторг» на користь Державного бюджету України в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рахунок 31114029700002, отримувач: УДКСУ у м. Кіровограді, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО: 823016, ЗКПО: 38037409, код платежу 30 14010100, податковий борг з податку на додану вартість у сумі 343 701,28 грн. (триста сорок три тисячі сімсот одна грн. 28 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт