Ухвала суду № 62664850, 14.11.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"14" листопада 2016 р. Справа № 809/1548/16

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23 квітня 2014 року в частині накладення арешту на майно, звільнення майна з-під арешту та зобов'язання до вчинення дій ,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23 квітня 2014 року в частині накладення арешту на майно, звільнення майна з-під арешту та зобов'язання до вчинення дій.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до позовної заяви, частиною 3 якої передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до абзацу 1 частини 1 статті 3 вказаного Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 зазначеного Закону встановлюються ставки судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", який вступив в дію з 1 січня 2016 року, встановлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня складає 1 378,00 грн.

Як слідує зі змісту адміністративного позову, позивач просить суд:

1) скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23 квітня 2014 рокук у виконавчому провадження №42559559, в частині накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_1, яке згідно договору купівлі-продажу, укладеного 5 червня 2008 року та зареєстрованого в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності;

2) звільнити з-під арешту домоволодіння АДРЕСА_1, яке згідно договору купівлі-продажу, укладеного 5 червня 2008 року та зареєстрованого в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно, належить ОСОБА_1 на праві приватної власності;

3) зобов'язати відповідача здійснити всі дії для виключення, скасування записів про арешт та заборону відчуження з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, а також реєстрації припинення обтяжень нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно зазначених постанов.

Таким чином, суд вважає, що фактично позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову із заявленими ОСОБА_2 позовними вимогами немайнового характеру складає 1 653,60 грн.

Відповідно до квитанції за №0.0.649478586.1 від 11 листопада 2016 року позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 551,20 грн., а за дві позовні вимоги немайнового характеру за подання до адміністративного суду в розмірі 1 102,40 грн. не сплачено.

Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд зазначає, що інформація щодо платіжних реквізитів для перерахування судового збору міститься на офіційному веб - порталі "Судова влада" в розділі "Івано-Франківський окружний адміністративний суд".

За таких обставин, суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачем не додано документу про сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23 квітня 2014 року в частині накладення арешту на майно, звільнення майна з-під арешту та зобов'язання до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 1 102,40 грн., до 23 листопада 2016 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.