Ухвала суду № 62664755, 10.11.2016, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

10 листопада 2016 року Справа № 808/2704/16 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області, Державної судової адміністрації України, третя особа - Державна казначейська служба України про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Господарського суду Запорізької області (далі іменується - відповідач 1), Державної судової адміністрації України (далі іменується - відповідач 2), третя особа - Державна казначейська служба України (далі іменується - третя особа), в якому з урахуванням заяви про зміну предмета адміністративного позову позивач просить суд: зобов'язати Державну судову адміністрацію України виділити Господарському суду Запорізької області кошти для проведення виплат мені вихідної допомоги позивачу у розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою судді господарського суду Запорізької області в сумі 206700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп.; зобов'язати Господарський суд Запорізької області провести фінансовий розрахунок із позивачем та нарахувати і виплатити йому вихідну допомогу судді у зв'язку з виходом у відставку в розмірі 10 місячних заробітних плат за останньою посадою судді зазначеного суду в сумі 206700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп.

З матеріалів справи судом встановлено, що в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі № 808/2704/16 від 02.11.2016 року допущено описку у даті та часі призначення справи до розгляду у наступне судове засідання, а саме замість 21 листопада 2016 року на 14 год. 45 хв. вказано 17 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв.

За приписами ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо виправлення описки суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з'ясовано, що при друкуванні ухвали Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі № 808/2704/16 від 02.11.2016 в резолютивній частині допущено описку у даті та часі призначення справи до розгляду у наступне судове засідання, а саме замість 21 листопада 2016 року на 14 год. 45 хв. вказано 17 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв.

Беручи до уваги, що вказана описка жодним чином не впливає на розгляд справи та вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі № 808/2704/16 від 02.11.2016 описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити за власною ініціативою допущену в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду про зупинення провадження у справі № 808/2704/16 від 02.11.2016 описку, а саме, в резолютивній частині ухвали дату та час призначення справи до розгляду у наступне судове засідання замість слів «17 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв.» слід читати «21 листопада 2016 року на 14 год. 45 хв.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко