Вирок № 6266434, 16.04.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Дело №1-867

2009 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 апреля 2009 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи- Довготько Т.Н.

при секретаре- Скуратовской И.А.

с участием прокурора- Пузикова Д.В.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего грузчиком в молочном филиале «Сочи», в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 13 января 2009года, примерно в 8час.30мин., находясь у дома №9 по ул. Якира в г.Харькове, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, у малознакомого парня по имени Александр, приобрел вещество растительного происхождения в бумажном свертке, которое положил в карман куртки, в которую был одет, где незаконно хранил. 13 января 2009года, примерно в 9час.00мин., ОСОБА_1, у дома №36 по пр.50 лет ВЛКСМ в г.Харькове был задержан сотрудниками милиции и у него из кармана надетой на нем куртки было изъято вещество растительного происхождения, в бумажном свертке, являющимся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 542 от 18.02.2009года особо опасным наркотическим средством каннабис, массой на момент исследования 7,2305 грамм. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 6,3122 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления.

Подсудимый воспользовавшись правами согласно ст.63 Конституции Украины отказался давать показания в суде, указав, что изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности и обстоятельствам совершения преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничился исследованием фактических обстоятельств дела и оглашением показаний ОСОБА_1 (л.д.50-52).

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, без цели сбыта.

Определяя вид и меру наказания подсудимому судом учитывается уровень тяжести совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о его личности.

Преступление, совершенное подсудимым не является тяжким, от совершения преступления тяжких последствий не наступило.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.

ОСОБА_2 в силу ст.89 УК Украины не судим, работает грузчиком в молочном филиале «Сочи», вину свою признал полностью, на учете у нарколога и психиатра не состоит, однако согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №324 от 17.02.2009года имеет синдром зависимости от употребления стимуляторов, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к лечению не имеет, однако суд считает нецелесообразным применение такого лечения, так как данная зависимость от наркомании не является общественно опасной. .По месту жительства характеризуется положительно.

Суд, принимая во внимание изложенное, а именно смягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, приходит к убеждению о возможности назначения ОСОБА_1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.309 УК Украины с освобождением его от отбывания этого наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытанием.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток с веществом растительного происхождения в опечатанном виде, печать ЭКО УМВД Украины в Харьковской области №542, хранящийся на складе УРО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Судебные издержки за проведение химической экспертизы в размере 138грн.10коп. взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/р №35229002000143, в УГК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа: ( за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова ОСОБА_3Н