Ухвала суду № 62664325, 14.11.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2016 року 1-кп/425/225/16

425/1978/16-к

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Томко В.В.,

при секретарі Брудницькій О.В.,

за участю прокурора М'якінченка О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рубіжного Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжного Луганської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Судом встановлено, що обвинуваченому був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався до 25.11.2016 року включно.

Таким чином, в судовому засіданні судом було поставлено на вирішення сторін питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні строку тримання під вартою, обвинувачений та захисник залишили розгляд вказаного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованих обвинуваченому злочинів, один з яких є тяжким, а також приймаючи до уваги ту обставину, що підстави, за яких їй обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали, обставини у справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк дії даної ухвали обчислювати з 14.11.2016 року по 12.01.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Томко