Ухвала суду № 62664126, 09.11.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2267/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Нерода Л. М.

Доповідач Головань А. М.

УХВАЛА

09.11.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Голованя А.М.

суддів - Гайсюка О.В., Карпенка О.Л.

за участю секретаря - Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому апеляційну скаргу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2016 року і

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2016 року зупинено провадження у справі за заявою комунального закладу «Олександрійська психіатрична лікарня» про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_2 з підстав передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України (до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства).

В апеляційній скарзі прокуратура посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав доводи скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пленум Верховного Суду України у п. 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, обов'язковою умовою зупинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, є неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Задовольняючи заяву адвоката Шлякової Н.В. та зупиняючи провадження у справі, суд виходив з того, що до ЄРДР внесено відомості та розпочато кримінальне розслідування у кримінальному провадженні №12016120300000750 стосовно ОСОБА_2, а ухвалою слідчого судді йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Проте в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, що вказане кримінальне провадження розглядається в порядку кримінального судочинства.

За таких обставин у суду не було передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Ураховуючи наведене ухвала суду як така, що не відповідає вимогам закону, підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.307, 311, 312-315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області задовольнити.

Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 вересня 2016 року скасувати.

Справу направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для продовження розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді