Ухвала суду № 62664047, 12.10.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7054/14-ц

Провадження № 2/344/819/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Польської М.В.

при секретарі c/з ОСОБА_1,

розглянувши питання про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору застави майнових прав у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про звернення стягнення на заставне майно, визнання незаконною та скасування запису про реєстрацію права власності та зобовязання передати його у власність позивача,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про звернення стягнення на заставне майно, визнання незаконною та скасування запису про реєстрацію права власності та зобовязання передати його у власність позивача.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.04.2016 року було обєднано в одне провадження позовні вимоги за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про звернення стягнення на заставне майно, визнання незаконною та скасування запису про реєстрацію права власності та зобовязання передати його у власність позивача справи № 344/7054/14-ц (провадження №2/344/819/16) і вимоги справи № 344/1999/16-ц (провадження №2/344/2780/16) за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору застави майнових прав.

В судові засідання 30.08.2016 року та 12.10.2016 року позивач за зустрічним позовом повторно не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про розгляд справи (а.с.140, 154) Причину неявки суду не повідомив та не подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заяв про розгляд справи за відсутністю позивача до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору застави майнових прав слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 207, статтями 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним договору застави майнових прав у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції про звернення стягнення на заставне майно, визнання незаконною та скасування запису про реєстрацію права власності та зобовязання передати його у власність позивача - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Польська М.В.