Ухвала суду № 62663955, 02.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5841/16 Справа № 198/566/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гайдар І. О. Доповідач - Куценко Т.Р.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Дніпро

02 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Ткаченко І.Ю.

при секретарі Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Національний банк України про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: ОСОБА_3, Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Гущина Олена Іванівна, Національний банк України про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області 26 жовтня 2016 року розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року і в цей же день, тобто 26 жовтня 2016 року, колегією суддів було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено, рішення суду першої інстанції - залишено без змін.

Однак, при постановленні апеляційним судом 26 жовтня 2016 року ухвали колегією суддів було допущено описку в його вступній частині (як у вступній частині ухвали проголошеної 26 жовтня 2016 року в порядку ст. 209 ЦПК України, так і у вступній частині повного тексту цієї ухвали) щодо написання імені третьої особи, тобто замість «ОСОБА_3» апеляційним судом помилково вказано «ОСОБА_3».

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в написанні імені третьої особи у вступній частині ухвали, проголошеної апеляційним судом 26 жовтня 2016 року на підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України і в повному тексті цієї ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року (як у вступній частині ухвали проголошеної 26 жовтня 2016 року в порядку ст. 209 ЦПК України, так і у вступній частині повного тексту цієї ухвали) щодо написання імені третьої особи, вказавши правильно «ОСОБА_3» замість помилково зазначеного «ОСОБА_3».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Демченко Е.Л.

Ткаченко І.Ю.