Ухвала суду № 62663883, 10.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7848/16 Справа № 205/482/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Остапенко Н. Г. Доповідач - Каратаєва Л.О.

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, він же також в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_4, треті особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2016 .

Ухвалою апеляційного суду від 10 жовтня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали направлялась апелянту 11 жовтня 2016 року (а.с.78) та отримана 21 жовтня 2016 року (а.с.79). Однак, протягом наданого строку зазначені в ухвалі недоліки не були усунені, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року - вважати не поданою та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду чинна з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.О. Каратаєва