Ухвала суду № 62663847, 14.11.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8283/16 Справа № 199/1644/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Руденко В. В. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

14 листопада 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра», ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Куліш Валентин Іванівна про визнання договору іпотеки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_4 про визнання договору іпотеки недійсним.

На вказане рішення ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою було виявлено, що справа надійшла до суду належним чином не оформленою,а саме: журнал судового засідання від 06 жовтня 2016 року (а.с.58) не підписаний секретарем судового засідання та на носіях інформації, які долучені до матеріалів справи відсутній запис судового засідання від 10 травня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

07 листопада 2016 року вищезазначена справа повторно надійшла до апеляційного суду та 14 листопада 2016 року передана судді-доповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала апеляційного суду від 31 жовтня 2016 року залишилась не виконаною.

Зазначена обставина перешкоджає суду апеляційної інстанції в вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, тому справа підлягає повторному поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «комерційний банк «Надра», ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Куліш Валентин Іванівна про визнання договору іпотеки недійсним повернути до суду першої інстанції для належного оформлення протягом десяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Красвітна