Рішення № 6266383, 15.04.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 1424/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП „Харківкомуночиствод” до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги водовідведення.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за водовідведення (каналізацію), посилаючись на те, що відповідач проживає за адресою: м. Харків. АДРЕСА_1 і є абонентом комунальних мереж водовідведення, але протягом тривалого часу на платить за послуги в повному обсязі. У підсумку за період з 01.08.2007 р. по 31.12.2008 р. сума заборгованості відповідача складає 123 грн. 93 коп. Відповідач до теперішнього часу борг не погасив.

В судове засіданні представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги повністю підтримують.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив, заперечення проти позову суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У зв’язку із внесенням змін до Статуту ДКП КГ « Харківкомуночиствод» в частині найменування підприємства та внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру про заміну свідоцтва про державну реєстрацію, підприємство зараз має назву КП

«Харківкомуночиствод»

З матеріалів справи вбачається, що відповідач, будучи абонентам КП „Харківкомуночиствод”, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , і є абонентам водовідведення. Відповідно до представленої довідки з місця проживання у квартирі зареєстровано дві людини.

В порушення вимог п.3 ст.20 Закону України „ Про житлові - комунальні послуги”

№ 1875 від 24.06.2004 р та Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної води та гарячої води і водовідведення ”затвердженого Постановою КМ України від 21.07.05 р № 630 користувач зобов’язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленим тарифам.

Згідно п.18 вказаних Правил - плата за житлові – комунальні послуги вносяться власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Відповідач порушив ці вимоги, зовсім не сплачував за надані послуги і тому склалась заборгованість.

Згідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується відповідно до затвердженим тарифам. Згідно розрахунку боржник має заборгованість за послуги водопостачання в період часу з 01.09.07 р. по 31.12.2008 р. в сумі 123 грн. 93 коп. Тарифи встановлюються обласною адміністрацією.

Відповідач від своїх зобов’язань ухиляється, як видно зі зведеної картки абонента за весь стягуваний період він зовсім не сплачував за надані послуги , хоча користувався послугами організації. Відповідач не заперечував проти даного розрахунку і не надав квитанцію про оплату заборгованості, а також не надав за вказаний період доказів, що спростовують доводи позивача, а також що він має будь яки пільги по оплаті комунальних послуг.

Згідно зі ст.60 ЦПК Україні –кожна сторона зобов’язана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з Декретом КМ „України” „Про держмито” від 1993 р. – судовій збір треба платити з позовних заяв майнового характеру 1% от суми позову, але не менше 51грн.

Суд вважає можливим часткового відповідача звільнити від сплати судового збору, так як сума заборгованості не велика. З відповідача треба стягнути за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Керуючись ст. ст. 162 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,209,212,214,215,224-226 ЦПК України. Законом України „Про житлове – комунальні послуги від 24.06.2004 р., суд -

ВИРІШИВ:

Цивільну справа за позовною заявою КП

„Харківкомуночиствод” до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП „ Харківкомуночиствод” р/р 260043011461 „Золоті ворота”, МФО 351931, код ОКПО 03361715 заборгованість в сумі 123 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у сумі по 15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управлення судової адміністрації Харківської області за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: