Постанова № 62663656, 09.11.2016, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/5973/16-п

Провадження № 3/206/1581/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого заступником бухгалтера у Будинку Тканин, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2016 року, о 17 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1М, рухаючись в

м. Дніпро, на перехресті вул. Томська та вул. Святогірська, керуючи транспортним засобом Honda accrd, д.н.з. НОМЕР_1, не надав переваги в русі та не переконався що поворот ліворуч буде безпечним, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2П,чим порушив п.10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

При ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, постраждалих внаслідок ДТП немає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він має інвалідність першої групи с дитинства, що підтверджується довідкою Міністерства охорони здоровя України (а.с. 10), зазначив, що керуючи автомобілем спастичне скорочення мязів смикнуло ногу, яка стала на педаль газу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ, свою вину визнав в повному обсязі.

Згідно з ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1М, у скоєні вказаного адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи які не протирічать один одному та узгоджуються між собою, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40-1, 124, 251-252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п.9 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення постанови становить 340 (триста сорок) гривень за реквізитами: Серія АП2 № 118653, Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31110149700001, МФО 805012, ЄДРПОУ 37988155.

Постанова може бути оскаржена в 10 денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя А.О. Сухоруков